润旦福化工国际贸易（上海）有限公司“CROC”商标异议核准注册
2013-03-13 13:53:42   

 
案件信息：
初审公告号：6236510
初审公告期：第1195期
被异议商标：CROC
异议人：鳄鱼恤有限公司
被异议人：润旦福化工国际贸易（上海）有限公司
代理人：本事务所在异议答辩程序中作为被异议人润旦福化工国际贸易（上海）有限公司的代理人。
 
案件概况：
润旦福化工国际贸易（上海）有限公司于2007年8月23日向国家工商行政管理总局商标局申请在第1类“脂肪酸、油酸、硬脂酸、工业用甘油、表面活性化学剂、酯、脂肪胺、季铵盐、脂肪醇、脂肪酸甲酯”商品上注册“CROC”商标（见图1）。经商标局审查，初步审定第6236510号“CROC”商标，并在第1195期《商标公告》上发布初步审定公告。在该商标异议期内，鳄鱼恤有限公司对该商标提出了异议，本事务所代理被异议人按期进行了答辩。
 
异议人理由：
被异议商标“CROC”与异议人公司“鳄鱼恤CROCODILE及鳄鱼图形”商标（见图2）的英文部分构成近似。另外，异议人称其公司的商标是中国公众所熟知的“驰名商标”。因此，应撤销被异议商标的初步审定。
 
被异议人答辩理由：
（一）两商标含义不同；
（二）读音及整体外观上存在明显区别；
（三）异议人在国内申请的多件商标均被驳回，处于复审待审状态，因此，异议人声称其商标为“驰名商标”的理由不具备客观事实和法律依据；
（四）被异议人无恶意抄袭之嫌。
 
异议裁定：
根据当事人陈述的事实和理由以及提供的证据，商标局进行了裁定。商标局认为：被异议商标“CROC”与异议人引证在先申请并已初步审定公告的“CROCODILE”等商标未构成近似商标。异议人称其引证商标为驰名商标及被异议人摹仿、复制其引证商标证据不足。因此，异议人所提异议不成立。根据《商标法》第三十三条规定，第6236510号“CROC”商标予以核准注册。

图1 被异议商标


图2 异议人商标